Lorsque Guillaume Gbato affirme sur le plateau de La Quotidienne Info sur NCI que « le RHDP n’en a pas besoin », il ne s’agit ni d’une provocation, ni d’un rejet du pouvoir en place. Cette déclaration s’inscrit dans une démarche politique précise : expliquer pourquoi les députés de Danané ont fait le choix réfléchi et assumé de l’indépendance à l’Assemblée nationale. Pour bien comprendre ce choix, il faut d’abord rappeler ce qu’est un député indépendant. Contrairement à un député affilié à un groupe politique, le député indépendant ne reçoit pas de consignes de vote automatiques. Il conserve sa liberté d’analyse et de décision, tout en participant pleinement au travail parlementaire. Son unique ligne directrice demeure l’intérêt des populations qu’il représente. Dans le cas de Danané, ce choix trouve son origine dans la campagne électorale. Le docteur Soumahoro Souleymane et Guillaume Gbato ont sollicité la confiance des électeurs sur la base d’un projet clair, d’un plan d’action détaillé et d’un engagement fort : rester fidèles à la parole donnée. « Donnez-moi le micro, je vous enverrai le développement », disait Soumahoro Souleymane. Cette phrase impliquait déjà une autonomie de pensée et d’action. Sur le plan institutionnel, l’argument avancé par Guillaume Gbato est factuel. Avec une majorité parlementaire forte de près de 200 députés, l’équilibre politique de l’Assemblée nationale n’est pas menacé par l’adhésion ou non de deux élus supplémentaires. Leur ralliement n’aurait donc qu’une valeur symbolique, tandis que leur indépendance conserve une valeur pratique : celle de défendre Danané sans contrainte partisane. Pédagogiquement, il est important de souligner que l’indépendance ne signifie pas l’opposition systématique. Les députés de Danané pourront soutenir toute initiative gouvernementale bénéfique au pays et à leur région, tout en gardant la liberté de proposer des amendements, d’alerter et d’interpeller lorsque les intérêts locaux l’exigent. Ils choisissent la coopération sans soumission. Ce positionnement renforce également la redevabilité démocratique. Un député indépendant ne peut se réfugier derrière un parti pour justifier son inaction. Il est jugé directement sur ses actes, ses prises de parole et ses résultats. C’est précisément cette exigence que les populations de Danané ont validée dans les urnes. En définitive, l’indépendance de Guillaume Gbato et du docteur Soumahoro Souleymane est un choix de cohérence. Cohérence avec leur discours de campagne, cohérence avec la réalité institutionnelle du Parlement, cohérence surtout avec l’attente des citoyens : avoir des représentants libres, compétents et pleinement engagés au service du développement local. À l’Assemblée nationale, les députés de Danané n’ont pas choisi la facilité du rang, mais la responsabilité de la liberté. Un choix qui mérite d’être compris, expliqué et évalué sur la durée. Franck Sami